8.12.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 379/5
2012 m. spalio 18 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovėnija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pelati d.o.o. prieš Slovėnijos Respubliką
(Byla C-603/10) (1)
(Teisės aktų derinimas - Direktyva 90/434/EEB - Bendra mokesčių sistema, taikoma įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis - 11 straipsnio 1 dalies a punktas - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį mokesčių lengvatos suteikiamos su sąlyga, kad gautas leidimas - Prašymas suteikti leidimą, kurį reikia pateikti ne mažiau kaip 30 dienų prieš įvykdant numatytą operaciją)
2012/C 379/08
Proceso kalba: slovėnų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Upravno sodišče Republike Slovenije
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Pelati d.o.o.
Atsakovė: Slovėnijos Respublika
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Upravno sodišče Republike Slovenije — 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis (OL L 225, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 142) aiškinimas — 11 straipsnio 1 dalies a punktas — Su skaidymu susijusios mokesčių lengvatos — Nacionalinės teisės nuostatos, kuriose įtvirtintas terminas pateikti prašymus taikyti minėtas lengvatas — Atsisakymas taikyti mokesčių lengvatas praleidus terminą — Atsisakymo suderinamumas su nagrinėjama direktyva.
Rezoliucinė dalis
1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis, 11 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip: pagal jį nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, kuriose skaidymo operacijai taikomoms mokesčių lengvatoms pagal šios direktyvos nuostatas nustatoma sąlyga, kad su šia operacija susijęs prašymas būtų pateiktas per nustatytą terminą. Tačiau prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi patikrinti, ar šio termino taikymo, būtent jo pradžios momento nustatymo, tvarka yra pakankamai tiksli, aiški ir nuspėjama, kad būtų užtikrinta, jog apmokestinamieji asmenys žinos savo teises ir galės pasinaudoti šios direktyvos nuostatose numatytomis mokesčių lengvatomis.
(1) OL C 80, 2011 3 12.
Full & Egal Universal Law Academy