21.7.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 217/3
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — na návrh Insinööritoimisto InsTiimi Oy
(Vec C-615/10) (1)
(Smernica 2004/18/ES - Verejné obstarávanie v oblasti obrany - Článok 10 - Článok 296 ods. 1 písm. b) ES - Ochrana základných bezpečnostných záujmov členského štátu - Obchod so zbraňami, muníciou a bojovým materiálom - Výrobok, ktorý nadobudol verejný obstarávateľ výlučne na vojenské účely - Existencia širokej možnosti podobného použitia tohto výrobku na civilné účely - Otočný stôl („tiltable turntable“) určený na vykonávanie elektromagnetických meraní - Nevyhlásenie verejného obstarávania v súlade s postupmi stanovenými smernicou 2004/18)
2012/C 217/04
Jazyk konania: fínčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Korkein hallinto-oikeus
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Insinööritoimisto InsTiimi Oy
za účasti: Puolustusvoimat
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Korkein hallinto-oikeus — Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Výklad článku 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/07, s. 132) a článku 346 ZFEÚ — Zoznam zbraní, munície a vojenského materiálu zavedený rozhodnutím Rady č. 255/58 z 15. apríla 1958 — Pôsobnosť smernice — Materiál určený hlavne na vojenské účely — Systém otočných stolov určených na vykonávanie elektromagnetických meraní
Výrok rozsudku
Článok 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby v spojení s článkom 296 ods. 1 písm. b) ES sa má vykladať v tom zmysle, že oprávňuje členský štát odkloniť sa od postupov stanovených uvedenou smernicou v prípade verejného obstarávania vyhláseného verejným obstáravateľom v oblasti obrany na nákup zariadenia, ktoré je síce výlučne určené na vojenské účely, no zároveň vykazuje široké možnosti podobného využitia v civilnom sektore, len v prípade, ak toto zariadenie možno na základe jeho vlastností považovať za zariadenie, ktoré bolo špeciálne vytvorené a vyvinuté, aj v dôsledku podstatných úprav na takéto účely, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu.
(1) Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.
Full & Egal Universal Law Academy