30.6.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 194/6
2012 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate prieš Safilo Spa
(Byla C-529/10) (1)
(Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Tiesioginiai mokesčiai - Teisme, priimančiame sprendimą mokesčių srityje kaip galutinė instancija, nagrinėjamų bylų nutraukimas - Piktnaudžiavimas teise - ESS 4 straipsnio 3 dalis - Sutartimi užtikrinamos laisvės - Nediskriminavimo principas - Valstybės pagalba - Pareiga užtikrinti veiksmingą Sąjungos teisės taikymą)
2012/C 194/09
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Corte suprema di cassazione
Šalys
Kasatorės: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Kita šalis: Safilo Spa
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Corte suprema di cassazione — Bendrovių pelno mokestis — Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytas kitoks mokesčio už bendrovių dividendus tarifas atsižvelgiant į jų registruotą buveinę — Komercinis sandoris, kuriame dalyvauja Italijoje ir užsienyje įsteigtos bendrovės — Administracijos sprendimas taikyti mokesčius, kuriuos turi mokėti užsienyje įsteigtos bendrovės — Piktnaudžiavimo teise sąvoka, kaip apibrėžta byloje Halifax ir kt., C-255/02 — Taikymas nesuderintiems nacionaliniams mokesčiams, kaip antai tiesioginiams mokesčiams
Rezoliucinė dalis
Sąjungos teisę, ypač draudimo piktnaudžiauti teise principą, ESS 4 straipsnio 3 dalį, SESV užtikrinamas laisves, nediskriminavimo principą, teisės nuostatas valstybės pagalbos srityje ir pareigą užtikrinti veiksmingą Sąjungos teisės taikymą reikia aiškinti taip, kad tokioje byloje, kaip pagrindinė byla dėl tiesioginių mokesčių, nedraudžiama taikyti nacionalinės teisės nuostatos, kurioje numatytas teisme, priimančiame sprendimą mokesčių srityje kaip galutinė instancija, nagrinėjamų bylų nutraukimas sumokėjus sumą, lygią 5 % sumos, dėl kurios kilo ginčas, kai tokios bylos pradėtos daugiau nei prieš dešimt metų iki šios nuostatos įsigaliojimo pateikus skundą pirmosios instancijos teisme ir mokesčių administratorius jas pralaimėjo pirmose dviejose teisminėse instancijose.
(1) OL C 30, 2011 1 29.
Full & Egal Universal Law Academy