A Bíróság (negyedik tanács) 2011. szeptember 22‑i ítélete – Bizottság kontra Spanyolország
(C‑90/10. sz. ügy)
„Tagállami kötelezettségszegés – Élőhely‑irányelv – A természetes élőhelyek védelme – A vadon élő állatok és növények – A 4. cikk (4) bekezdése és a 6. cikk (1) és (2) bekezdése – A különleges természetmegőrzési területek esetében prioritások, valamint e területek megfelelő védelmének a megállapítása – A Kanári‑szigeteken található különleges természetmegőrzési területek megfelelő jogi védelme biztosításának a hiánya”
1. Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – A megalapozottság Bíróság általi vizsgálata – Figyelembe veendő helyzet – Az indokolással ellátott véleményben meghatározott határidő lejártakor fennálló helyzet (EK 226. cikk) (vö. 25. pont)
2. Környezet – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43 irányelv – Különleges természetmegőrzési területek – A tagállamok kötelezettségei – Prioritások megállapítása – A megfelelő intézkedések jóváhagyási sorrendje útján való teljesítés – Hiány – Az ahhoz szükséges intézkedések elfogadásának elmaradása, hogy megakadályozzák a fajok élőhelyeinek károsodását és jelentős zavarását – Kötelezettségszegés (92/43 tanácsi irányelv, 4. cikk, (4) bekezdés, 6. cikk, (1) és (2) bekezdés) (vö. 37–38., 48–49., 53–54., 62–64. pont és a rendelkező rész)
3. Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – A kötelezettségszegés bizonyítása – A Bizottságra háruló teher – Vélelmek – Megengedhetetlenség (EK 226. cikk) (vö. 47. pont)
Tárgy
Tagállami kötelezettségszegés – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21‑i 92/43/EGK tanácsi irányelv (HL L 206., 7. o.; .magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.) 4. cikke (4) bekezdésének és 6. cikke (1) és (2) bekezdésének a megsértése – Közösségi jelentőségű természeti területek – Védelmi intézkedések – Makaronéziai biogeográfiai régió.
Rendelkező rész
1) A Spanyol Királyság, mivel
– elmulasztott a makaronéziai biogeográfiai régió spanyol területen található és a 92/43/EGK tanácsi irányelv értelmében a makaronéziai biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó jegyzék elfogadásáról szóló, 2001. december 28‑i 2002/11/EK bizottsági határozatban meghatározott közösségi jelentőségű természeti területeinek megfelelő különleges természetmegőrzési területek esetében a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21‑i 92/43/EGK tanácsi irányelv 4. cikke (4) bekezdésének megfelelően prioritásokat megállapítani, és
– nem fogadott el és nem alkalmazott a 92/43 irányelv 6. cikke (1) és (2) bekezdése alapján olyan megfelelő védelmi intézkedéseket és védelmi szabályozást, amely megakadályozza a fajok élőhelyeinek károsodását és jelentős zavarását azon különleges természetmegőrzési területek jogi védelmének a biztosításán keresztül, amelyek a 2002/11 határozatban említett, spanyol területen található természeti területeknek felelnek meg,
nem teljesítette az ezen irányelv fent említett rendelkezéseiből eredő kötelezettségeit.
2) A Bíróság a Spanyol Királyságot kötelezi a költségek viselésére.
3) A Finn Köztársaság maga viseli saját költségeit.
Full & Egal Universal Law Academy