Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2011 – Union Investment Privatfond v. OHIM
(Věc C‑308/10 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 74 odst. 2 – Důkazy, které na podporu námitek nebyly předloženy ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu“
Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Skutečnosti a důkazy, které nebyly předloženy na podporu námitky ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 74 odst. 2) (viz body 42–43)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2010 – Union Investment Privatfonds v. OHIM – Unicre-Cartão International De Crédito, jímž Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelkou národních obrazových ochranných známek UniFLEXIO, UniVARIO a UniZERO pro výrobky a služby zařazené do tříd 35 a 36 proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. října 2006, jímž bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, jímž byly zamítnuty námitky účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek podané proti zápisu obrazové ochranné známky Společenství unibanco pro výrobky zařazené do tříd 36 a 38 – Nesprávný výklad čl. 74 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu ohledně důkazů, které na podporu námitek nebyly předloženy ve lhůtě stanovené za tímto účelem
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Union Investment Privatfonds GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy