Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Μαΐου 2011 – Union Investment Privatfond κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑308/10 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 74, παράγραφος 2 – Αποδεικτικά στοιχεία που δεν προσκομίστηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της σχετικής προθεσμίας – Μη συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών»
Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ – Εξέτασή της από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν υποβλήθηκαν στην κρίση του τμήματος ανακοπών εντός της σχετικής προθεσμίας – Συνεκτίμησή τους – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 74 § 2) (βλ. σκέψεις 42-43)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2010, Union Investment Privatfonds κατά ΓΕΕΑ – Unicre-Cartão International De Crédito, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ακυρώσεως που άσκησε ο δικαιούχος των εθνικών εικονιστικών σημάτων UniFLEXIO, UniVARIO και UniZERO για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 36 κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 10ης Οκτωβρίου 2006, περί απορρίψεως της προσφυγής κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών να απορρίψει την ανακοπή του προσφεύγοντος κατά της καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος unibanco για προϊόντα των κλάσεων 35 και 36 – Εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 74, παράγραφος 2, του κανονισμού (EΚ) 40/94 – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών όσον αφορά τα αποδεικτικά στοιχεία που δεν προσκομίστηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της σχετικής προθεσμίας
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Union Investment Privatfonds GmbH στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy