Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. mája 2011 – Union Investment Privatfond/ÚHVT
(vec C‑308/10 P)
„Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 74 ods. 2 – Nepredloženie dôkazov na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Nezohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu“
Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu (nariadenie Rady č. 40/94, článok 74 ods. 2) (pozri body 42, 43)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 27. apríla 2010 – Union Investment Privatfonds/ÚHVT – Unicre‑Cartão International De Crédito, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom národných obrazových ochranných známok UniFLEXIO, UniVARIO a UniZERO pre tovary a služby patriace do tried 35 a 36 proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. októbra 2006, ktorým sa zamietlo odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré zamietlo námietku podanú žalobkyňou proti zápisu obrazovej ochrannej známky Spoločenstva unibanco pre tovary patriace do tried 36 a 38 – Nesprávny výklad článku 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 – Voľná úvaha odvolacieho senátu, pokiaľ ide o dôkazy, ktoré neboli predložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Union Investment Privatfonds GmbH je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy