A Bíróság (hetedik tanács) 2011. szeptember 29‑i ítélete – Bizottság kontra Ausztria
(C‑387/10. sz. ügy)
„Tagállami kötelezettségszegés – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – A befektetési alapokra és ingatlanalapokra vonatkozó tagállami szabályozás – A felosztottnak minősülő jövedelemre vonatkozó bizonyíték – Adóképviselő közvetítésével benyújtott bizonyíték – »Belföldi« hitelintézetek vagy belföldi adótanácsadók megjelölése adóképviselőként”
Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Korlátozások – A befektetési alapok és ingatlanalapok adóképviseletét a belföldi adótanácsadókra és hitelintézetekre korlátozó nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség – A közérdek általi igazolás – Hiány (EK 49. cikk; EGT‑Megállapodás, 36. cikk) (vö. 25., 31–34. pont és a rendelkező rész)
Tárgy
Tagállami kötelezettségszegés – Az EK 49. cikk és az Európai Gazdasági Térségről szóló 1992. május 2‑i megállapodás (HL 1994. L. 1., 3. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 52. kötet, 3. o.) 36. cikkének megsértése – Tagállami szabályozás, amely befektetési alapok és ingatlanalapok adóképviseletét az e tagállamban székhellyel rendelkező adótanácsadókra és hitelintézetekre korlátozza.
Rendelkező rész
1) Az Osztrák Köztársaság – mivel olyan jogszabályokat fogadott el és tartott hatályban, amelyek szerint kizárólag belföldi hitelintézetek vagy adótanácsadók jelölhetők ki befektetési alapok és ingatlanalapok adóképviselőinek – nem teljesítette az EK 49. cikkből és az Európai Gazdasági Térségről szóló 1992. május 2‑i megállapodás 36. cikkéből eredő kötelezettségeit.
2) A Bíróság az Osztrák Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy