2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Freistaat Sachsen ir Land Sachsen-Anhalt prieš Komisiją
(Byla C‑459/10 P)
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Pagalba mokymo projektui, susijusiam su tam tikrais darbais naujajame DHL centre Leipcigo‑Halės oro uoste – Ieškinys dėl sprendimo, kuriuo pagalbos dalis pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka, panaikinimo – Pagalbos būtinumo vertinimas – Neatsižvelgimas į pagalbos skatinamąjį poveikį ir į teigiamą išorinį poveikį renkantis verslo vietą“
1. Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Teisės aktuose apibrėžtos pagalbos kategorijos, kurias galima laikyti suderinamomis su vidaus rinka – Reglamentas Nr. 68/2001 dėl pagalbos mokymams – Vertinimo kriterijai – Pagalbos mokymui, kuriai netaikoma pranešimo reikalavimo išimtis, atskiras nagrinėjimas – Atsižvelgimas į pagalbos būtinumo kriterijų – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas; Komisijos reglamento Nr. 68/2001 5 straipsnis) (žr. 30–31, 33 punktus)
2. Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuriai gali būti taikoma SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte nustatyta nukrypti leidžianti nuostata – Pagalba veiklai – Netaikymas – Pagalba mokymui – Pagalbos būtinumo kriterijus – Teigiamas poveikis tam tikroms ūkio šakoms ar sektoriams – Nereikšmingumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 34–36, 61 punktus)
3. Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuria galima laikyti suderinama su vidaus rinka – Vertinimas atsižvelgiant į SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą – Atsižvelgimas į ankstesnę sprendimų priėmimo praktiką – Netaikymas – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 38, 50 punktus)
4. Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Pagalba mokymui – Pagalbos skatinamasis poveikis renkantis verslo vietą – Nereikšmingumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 42 punktą)
5. Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Atsižvelgimas į su gavėjo komercine veikla ar verslo strategija susijusius veiksnius – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalis ir 108 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 48–49 punktus)
6. Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuriai gali būti taikoma SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte nustatyta nukrypti leidžianti nuostata – Sąlygos – Pagalba mokymui – Pagalbos būtinumo kriterijus – Atsižvelgimas į nacionalinės teisės aktą, kuriuo nustatomas privalomas darbuotojų mokymas – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 56 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Freistaat Sachsen ir Land Sachsen‑Anhalt prieš Komisiją (T‑396/08), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl dalies 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo 2008/878/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Vokietija ketina suteikti DHL (OL L 312, p. 31) – Pagalba mokymui – Sprendimas pripažinti pagalbos dalį nesuderinama su bendrąja rinka – Neteisingas pagalbos būtinumo vertinimas – Neatsižvelgimas į teigiamą išorinį pagalbos poveikį ir jos skatinamąjį poveikį parenkant verslo vietą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Freistaat Sachsen ir Land Sachsen-Anhalt bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy