A Bíróság (hatodik tanács) 2011. október 27‑i ítélete – Bizottság kontra Görögország
(C‑601/10. sz. ügy)
„Tagállami kötelezettségszegés – A 92/50/EGK és a 2004/18/EK irányelv – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Ingatlan‑nyilvántartási és várostervezési kiegészítő szolgáltatások – Hirdetmény előzetes közzététele nélkül lefolytatott tárgyalásos eljárás”
1. Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – A megalapozottság Bíróság általi vizsgálata – A kötelezettségszegésnek az érintett tagállam általi elismerése – Hatás hiánya (EUMSZ 258. cikk) (vö. 28. pont)
2. Jogszabályok közelítése – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásai – 92/50 és 2004/18 irányelvek – A közös szabályoktól való eltérések – Szigorú értelmezés – Különleges körülmények fennállása – Bizonyítási teher (2004/18 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 31. cikk, 4. pont, a) alpont; 92/50 tanácsi irányelv, 11. cikk, (3) bekezdés, e) pont) (vö. 32–33. pont)
3. Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset – A megalapozottság Bíróság általi vizsgálata – Figyelembe veendő helyzet – Az indokolással ellátott véleményben meghatározott határidő lejártakor fennálló helyzet (EUMSZ 258. cikk) (vö. 40. pont)
4. Tagállamok – Kötelezettségek – Irányelvek végrehajtása – Kötelezettségszegés – A belső jogrendre alapított igazolás – Megengedhetetlenség (EUMSZ 258. cikk) (vö. 41. pont)
Tárgy
Tagállami kötelezettségszegés – A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18‑i 92/50/EGK tanácsi irányelv (HL L 209., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 1. kötet, 322. o.) 8. cikkének és 11. cikke (3) bekezdésének, valamint az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31‑i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.) 20. cikkének és 31. cikke (4) bekezdésének megsértése – Közbeszerzési szerződés odaítélése hirdetmény előzetes közzététele nélkül – Ingatlan‑nyilvántartási és településfejlesztési kiegészítő szolgáltatásokra vonatkozó szerződés – Vaszilikon, Kasszandrasz, Egnatiiasz és Arethuszasz települések.
Rendelkező rész
1)
A Görög Köztársaság – mivel tárgyalásos eljárás keretében hirdetmény előzetes közzététele nélkül kötött a Vaszilikon, Kasszandra, Egnatiiasz és Arethuszasz települések eredeti szerződéseiben nem szereplő, ingatlan‑nyilvántartási és várostervezési kiegészítő szolgáltatásokra vonatkozó közbeszerzési szerződéseket – nem teljesítette az 1997. október 13‑i 97/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18‑i 92/50/EGK tanácsi irányelv 8. cikkéből és 11. cikkének (3) bekezdéséből, valamint az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31‑i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 20. cikkéből és 31. cikkének (4) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.
2)
A Bíróság a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy