17.4.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 100/18
2010 m. sausio 20 d.Varhoven Kasatsionen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Toni Georgiev Semerdzhiev prieš Del-Pi-Krasimira Mancheva
(Byla C-32/10)
2010/C 100/28
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Varhoven Kasatsionen sad
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas
:
Toni Georgiev Semerdzhiev
Atsakovės
:
ET Del-Pi-Krasimira Mancheva
ZAD Bulstrad
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar 1990 m. birželio 13 d. Tarybos direktyvos 90/314/EEB (1) nuostatos taikomos Varhoven Kasatsionen sad prekybos bylų senato antrosios kolegijos, kurią sudaro trys teisėjai, nagrinėjamoje byloje Nr. 222/2009?
2.
Kaip reikia aiškinti Direktyvos 90/413/EEB 2 straipsnio 1 punkto c papunktyje nustatytą sąvoką „kitos turizmo paslaugos“, ir ar ji apima kelionės organizatoriaus pareigą apdrausti vartotoją?
—
Kokios rizikos turėtų būti įtrauktos į kelionės organizatoriaus su draudimo bendrove vartotojo naudai sudarytą draudimo sutartį?
—
Kokios rūšies draudimas turi būti numatytas kelionės organizatoriaus su draudimo bendrove vartotojo naudai sudarytoje draudimo sutartyje: visų kelionės paslaugų paketo gavėjų grupinis draudimas arba kiekvieno kelionės paslaugų paketo gavėjo individualus draudimas?
3.
Ar Direktyvos 90/413/EEB 4 straipsnio 1 dalies b punkto iv papunktyje numatyta kelionės organizatoriaus pareiga prieš vartotojui išvykstant į kelionę suteikti jam informaciją apie galimybę sudaryti draudimo sutartį, kad būtų padengtos pagalbos išlaidos, įskaitant repatriaciją nelaimingo atsitikimo atveju, turi būti aiškinama taip, kad ji apima kelionės organizatoriaus pareigą sudaryti su vartotoju atskirą draudimo sutartį dėl pagalbos išlaidų, įskaitant repatriaciją nelaimingo atsitikimo atveju?
4.
Ar remiantis Direktyvos 90/314/EEB nuostatomis kelionės organizatorius privalo įteikti vartotojui draudimo poliso originalą iki kelionės pradžios?
5.
Kaip reikia aiškinti Direktyvos 90/314/EEB 5 straipsnio 2 dalyje nustatytą sąvoką „žala“, kuri buvo padaryta vartotojui dėl sutarties nevykdymo arba netinkamo jos vykdymo?
6.
Ar Direktyvos 90/314/EEB 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąvoka „žala“, kuri buvo padaryta vartotojui dėl sutarties nevykdymo arba netinkamo jos vykdymo, apima atsakomybę už vartotojo patirtą neturtinę žalą?
7.
Kaip reikia aiškinti Direktyvos 90/314/EEB 5 straipsnio 2 dalies trečiąją ir ketvirtąją pastraipas tuo atveju, kai reikalaujama atlyginti dėl kūno sužalojimo patirtą neturtinę žalą, atsiradusią dėl kelionės paslaugų pakete numatytų paslaugų nevykdymo ar netinkamo jų vykdymo, įskaitant neįteikimą vartotojui draudimo poliso originalo, jei jame nenumatytas žalos atlyginimo ribojimas?
(1) 1990 m. birželio 13 d. Tarybos direktyva dėl kelionių, atostogų ir organizuotų išvykų paketų (OL L 158, p. 59; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 10 t., p. 132)
Full & Egal Universal Law Academy