17.4.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 100/18
Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven Kasatsionen sad (Bulgarien) den 20 januari 2010 — Toni Georgiev Semerdzhiev mot Del-Pi-Krasimira Mancheva
(Mål C-32/10)
2010/C 100/28
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Varhoven Kasatsionen sad
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande
:
Toni Georgiev Semerdzhiev
Svarande
:
ET Del-Pi-Krasimira Mancheva
ZAD Bulstrad
Tolkningsfrågor
1.
Är bestämmelserna i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 (1) tillämpliga i det fall som är föremål för det vid Varhoven Kasatsionen sad, enheten för handelsrättsliga mål sammansatt av tre ledamöter, andra avdelningen, anhängiggjorda handelsrättsliga målet nr 222/2009?
2.
Hur ska begreppet ”andra turisttjänster” i artikel 2.1 c i direktiv 90/314/EEG tolkas, och omfattar detta begrepp en skyldighet för arrangören att försäkra konsumenten?
—
Vilka risker ska det försäkringsavtal som arrangören och försäkringsföretaget ingår till förmån för konsumenten omfatta?
—
Vilken slags försäkring ska det försäkringsavtal som arrangören och försäkringsföretaget ingår till förmån för konsumenten avse; en gruppförsäkring för alla som deltar i paketresan eller en enskild försäkring för varje enskild deltagare i paketresan?
3.
Ska den i artikel 4.1 b iv i direktiv 90/314/EEG föreskrivna skyldigheten för arrangören att innan resan påbörjas informera konsumenten om möjligheten att teckna en försäkring som täcker kostnaden för konsumentens hemtransport i händelse av olycks- eller sjukdomsfall tolkas så, att den innebär en skyldighet för arrangören att ingå ett avtal med konsumenten om tecknande av en enskild försäkring som täcker konsumentens hemtransport i händelse av olycks- eller sjukdomsfall?
4.
Är researrangören skyldig enligt bestämmelserna i direktiv 90/314/EEG att, innan resan påbörjas, till konsumenten överlämna försäkringsintyget i original?
5.
Hur ska begreppet ”skada” i artikel 5.2 i direktiv 90/314/EEG som åsamkas konsumenten genom underlåtenhet att uppfylla avtalet eller genom bristande uppfyllelse av avtalet tolkas?
6.
Utesluter begreppet ”skada” i artikel 5.2 i direktiv 90/314/EEG som åsamkas konsumenten genom underlåtenhet att uppfylla avtalet eller genom bristande uppfyllelse av avtalet, även ansvar för immateriell skada som konsumenten lider?
7.
Hur ska artikel 5.2 tredje och fjärde strecksatsen i direktiv 90/314/EEG tolkas när ersättningsanspråk för immateriell skada på grund av kroppsskada framställs, och skadan beror på underlåtelse att uppfylla den avtalsenliga skyldigheten enligt avtalet — eller på bristande uppfyllelse av denna skyldighet, inbegripet försummelse — att till konsumenten överlämna försäkringsintyget i original, och detta inte innehåller några begränsningar av skadeersättningen?
(1) Rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang (EGT L 158, s. 59; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 53).
Full & Egal Universal Law Academy