22.5.2010
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 134/19
2010 m. vasario 24 d.High Court of Ireland pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Patrick Kelly prieš National University of Ireland
(Byla C-104/10)
2010/C 134/29
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
High Court of Ireland
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Patrick Kelly
Atsakovė: National University of Ireland
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar Tarybos direktyvos 97/80/EB (1) 4 straipsnio 1 dalis suteikia teisę pareiškėjui, pateikusiam paraišką dėl profesinio mokymo ir manančiam, kad jo paraiška dėl profesinio mokymo buvo atmesta todėl, kad jo atžvilgiu nebuvo taikytas vienodo požiūrio principas, susipažinti su informacija apie kitų paraiškas dėl nagrinėjamų kursų pateikusių pareiškėjų, ypač tų, kurių paraiškos nebuvo atmestos, atitinkamą kvalifikaciją taip, kad ieškovas galėtų „nurodyti teismui ar kitai kompetentingai institucijai aplinkybes, kuriomis remiantis galima daryti prielaidą dėl tiesioginės ar netiesioginės diskriminacijos“?
2.
Ar Tarybos direktyvos 76/207/EB (2) 4 straipsnis suteikia teisę pareiškėjui, pateikusiam paraišką dėl profesinio mokymo ir manančiam, kad jo paraiška dėl profesinio mokymo buvo atmesta „remiantis tais pačiais kriterijais“ ir jis buvo diskriminuojamas „dėl lyties“ vertinant paraišką dėl profesinio mokymo, susipažinti su kursus organizuojančios institucijos turima informacija apie kitų paraiškas dėl nagrinėjamų kursų pateikusių pareiškėjų, ypač tų, kurių paraiškos nebuvo atmestos, atitinkamą kvalifikaciją?
3.
Ar Tarybos direktyvos 2002/73/EB (3) 3 straipsnis, draudžiantis „tiesioginę ar netiesioginę diskriminaciją dėl lyties“ dėl „priėjimo“ prie profesinio mokymo, suteikia teisę pareiškėjui, pateikusiam paraišką dėl profesinio mokymo ir manančiam, kad jis buvo diskriminuojamas „dėl lyties“ vertinant paraišką dėl profesinio mokymo, susipažinti su kursus organizuojančios institucijos turima informacija apie kitų paraiškas dėl nagrinėjamų kursų pateikusių pareiškėjų, ypač tų, kurių paraiškos nebuvo atmestos, atitinkamą kvalifikaciją?
4.
Ar pareigos pagal SESV 267 straipsnio 3 dalį pobūdis skiriasi valstybėje narėje, kurioje galioja rungtyniškumo principu grindžiamas teismo procesas, (priešingas inkviziciniam teismo procesui), ir, jei taip, kokia apimtimi?
5.
Ar teisei į informaciją pagal minėtas direktyvas gali turėti įtakos konfidencialumą reglamentuojančios nacionalinės ar Europos teisės aktų nuostatos?
(1) 1997 m. gruodžio 15 d. Tarybos direktyva 97/80/EB dėl įrodinėjimo pareigos diskriminacijos dėl lyties bylose (OL L 14, p. 6; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 264).
(2) 1976 m. vasario 9 d. Tarybos Direktyva dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (OL L 39, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 187).
(3) 2002 m. rugsėjo 23 d. Europos Parlamento Ir Tarybos Direktyva 2002/73/EB iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (Tekstas svarbus EEE) (OL L 269, p. 15; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 255).
Full & Egal Universal Law Academy