22.5.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 134/25
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 11. marca 2010 — Naftiliaki Etaireia Thasou AE/Ypourgos Emporikis Naftilías
(Vec C-128/10)
2010/C 134/38
Jazyk konania: gréčtina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Symvoulio tis Epikrateias (Grécko)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Naftiliaki Etaireia Thasou AE
Žalovaný: Ypourgos Emporikis Naftilías
Prejudiciálna otázka
Umožňujú ustanovenia článkov 1, 2 a 4 nariadenia Rady EHS č. 3577/92 zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž) (Ú. v. ES L 364, s. 7; Mim. vyd. 06/002, s. 10) vyložených v súlade so zásadou slobody poskytovania služieb prijatie vnútroštátnych predpisov, podľa ktorých môžu majitelia lodí poskytovať služby námornej kabotáže až potom, ako získajú správne povolenie, keď: a) účelom tohto režimu povolenia je preveriť, či námorné spojenia, ktoré majiteľ lode uvádza v ohlásení môžu byť s prihliadnutím na existujúcu situáciu v určitom prístave uskutočnené pri zachovaní bezpečnosti plavidla a za podmienok prístavného poriadku, a tiež preveriť, či plavidlo, ktorého sa týka žiadosť o udelenie povolenia môže v čase, ktorý majiteľ lode uvádza v ohlásení ako vhodný okamih na uskutočnenie určitého spojenia vplávať bez ťažkostí do určitého prístavu, avšak bez toho, aby boli vopred právnym predpisom stanovené kritériá, ktoré používa správny orgán pri posudzovaní týchto otázok, najmä ak je na určitej zástavke v rovnakom čase a v tom istom prístave dotknutých viac majiteľov lodí; b) tento režim povolenia predstavuje zároveň prostriedok na uloženie záväzkov vo verejnom záujme, ktorý sa z tohto hľadiska vyznačuje týmito charakteristikami: i) vzťahuje sa bez výnimky na všetky linkové spojenia, ktoré obsluhujú ostrovy; ii) správny orgán, ktorý je príslušný na vydanie povolenia disponuje pri ukladaní záväzkov vo verejnom záujme širokou mierou voľnej úvahy bez toho, aby boli vopred právnym predpisom stanovené kritériá výkonu tejto diskrečnej právomoci a bez toho, aby bol vopred stanovený obsah záväzkov vo verejnom záujme, ktoré môžu byť prípadne uložené?
Full & Egal Universal Law Academy