5.6.2010
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 148/20
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 29. martā iesniedza Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Grieķija) — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Finanšu ministrija)
(Lieta C-149/10)
2010/C 148/30
Tiesvedības valoda — grieķu
Iesniedzējtiesa
Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Saloniku administratīvo lietu apelācijas tiesa)
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Zoi Chatzi
Atbildētāja: Ypourgos Oikonomikon (Finanšu ministrija)
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai var uzskatīt, ka ar Padomes Direktīvas 96/34/ΕK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu attiecībā uz bērna kopšanas atvaļinājumu 2.1. klauzulu, lasot to kopā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 24. pantu, kas attiecas uz bērnu tiesībām, un ņemot vērā augsto aizsardzības pakāpi, kas šīm tiesībām tiek piešķirta saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartu, tiesības uz bērna kopšanas atvaļinājumu rodas atkarībā no bērnu skaita, kā rezultātā, viena bērna kopšanas atvaļinājuma laikposma piešķiršana dvīņu piedzimšanas gadījumā ir uzskatāma par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. panta pārkāpumu, jo tiek radīta diskriminācija atkarībā no dzimušo skaita un pretēji samērīguma principam tiek ierobežotas piedzimušo dvīņu tiesības?
2)
Noraidošas atbildes uz pirmo jautājumu gadījumā, vai Direktīvas 96/34/ΕK 2.1. klauzulā minētais jēdziens “piedzimšana” ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka attiecībā uz nodarbinātiem vecākiem tiek radītas divkāršas tiesības uz bērna kopšanas atvaļinājumu, pamatojoties uz to, ka dvīņu grūtniecības rezultātā notiek divas sekojošas piedzimšanas (dvīņi), vai arī bērna kopšanas atvaļinājums tiek piešķirts tikai par pašu piedzimšanas faktu, neatkarīgi no piedzimušo bērnu skaita un šajā pēdējā minētajā gadījumā netiek pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 20. pants?
Full & Egal Universal Law Academy