31.7.2010
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 209/28
Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) által 2010. május 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs kontra The Rank Group PLC
(C-259/10. sz. ügy)
2010/C 209/39
Az eljárás nyelve: angol
A kérdést előterjesztő bíróság
Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)
Az alapeljárás felei
Felperes: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
Alperes: The Rank Group PLC
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1.
Ha a HÉA-szempontú kezelés eltér
i.
a fogyasztók szemszögéből azonos szolgáltatások tekintetében; vagy
ii.
a fogyasztók azonos igényeit kielégítő hasonló szolgáltatások tekintetében;
elegendő-e ez önmagában az adósemlegesség elve megsértésének megállapításához, vagy figyelembe kell-e venni (és, ha igen, miként)
a)
a szabályozási és a gazdasági környezetet;
b)
azt, hogy van-e verseny az azonos szolgáltatások, vagy alkalmasint a szóban forgó hasonló szolgáltatások között; és/vagy
c)
azt, hogy az eltérő HÉA-szempontú kezelés okozott-e versenytorzulást?
2.
Jogosult-e az adóalany, akinek szolgáltatásai a nemzeti jog értelmében (a hatodik irányelv (1) 13. cikke B. részének f) pontja szerint a tagállamoknak biztosított mérlegelési jogkör gyakorlásának eredményeként) a HÉA alá tartoznak, e szolgáltatások után befizetett HÉA visszatérítését követelni az adósemlegesség elvének más szolgáltatások („összehasonlítási szolgáltatások”) HÉA-szempontú kezeléséből eredő megsértése alapján, ha
a)
az összehasonlítási szolgáltatások a nemzeti jog értelmében a HÉA alá tartoztak, de
b)
a tagállam adóhatóságának gyakorlata az összehasonlítási szolgáltatásokat HÉA-mentes szolgáltatásokként kezelte?
3.
A második kérdésre adandó igenlő válasz esetén milyen magatartás jelent releváns gyakorlatot, és különösen:
a)
szükséges-e, hogy az adóhatóság világosan és egyértelműen nyilatkozzon arról, hogy az összehasonlítási szolgáltatásokat HÉA-mentes szolgáltatásokként kezeli;
b)
jelentőséggel bír-e az, hogy amikor az adóhatóság nyilatkozatot tett, akkor az összehasonlítási szolgáltatások helyes HÉA-szempontú kezelése szempontjából releváns tényeket nem teljes körűen és helytelenül értelmezte; és
c)
jelentőséggel bír-e az, hogy az összehasonlítási szolgáltatások tekintetében az adóalany nem számolta el a HÉA-t, vagy azt az adóhatóság nem szedte be, de az adóhatóság ez követően a rendes nemzeti elévülési határidők alkalmazásával megpróbálta beszedni azt?
4.
Ha az adójogi kezelésben tetten érhető különbségek a hazai adóhatóságoknak a nemzeti jogi szabályozás valós értelmének általánosan elfogadott értelmezésén alapuló következetes gyakorlatából fakadnak, akkor jelent-e bármiféle különbséget az adósemlegesség elvének megsértése szempontjából, ha:
i.
az adóhatóságok ezt követően megváltoztatják a gyakorlatukat;
ii.
a nemzeti bíróság ezt követően megállapítja, hogy a módosított gyakorlat a nemzeti jogi szabályozás helyes értelmezését tükrözi;
iii.
nemzeti és/vagy európai jogi elvek — ideértve a bizalomvédelem, az estoppel, a jogbiztonság és a visszaható hatály tilalmának elvét — és/vagy elévülési határidők megakadályozzák a tagállamot abban, hogy a korábban adómentesnek tekintett szolgáltatások után beszedje a HÉA-t?
(1) A tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról — közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításáról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL L 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.)
Full & Egal Universal Law Academy