11.9.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 246/29
Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresní Soud Cheb (Republiken Tjeckien) den 5 juli 2010 — Hypoteční banka mot Udo Mike Lindner
(Mål C-327/10)
2010/C 246/49
Rättegångsspråk: tjeckiska
Hänskjutande domstol
Okresní Soud Cheb (Republiken Tjeckien).
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Hypoteční banka.
Svarande: Udo Mike Lindner.
Tolkningsfrågor
1.
Medför den omständigheten att en av parterna i en tvist är medborgare i en annan stat än den där förfarandet äger rum, att det är fråga om en sådan gränsöverskridande följd som avses i artikel 81 FEUF (f d artikel 65 [EG]), vilken omständighet utgör ett av villkoren för att rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I förordningen) ska vara tillämplig?
2.
Utgör Bryssel I förordningen hinder för bestämmelser i nationell rätt enligt vilka talan kan väckas mot personer med okänd adress?
3.
För det fall svaret på fråga 2 är nekande, kan det anses att en inlaga som ingetts av en av domstolen utsedd förvaltare för svaranden, som sådan ska betraktas som svarandens godkännande av domstolens behörighet i den mening som avses i artikel 24 i Bryssel I förordningen, även om målet i sak har sin grund i ett konsumentavtal och domstolarna i Republiken Tjeckien inte skulle vara behöriga att avgöra målet enligt artikel 16.2 i förordningen?
4.
Kan en prorogationsklausul medföra att den valda domstolen ges internationell behörighet i den mening som avses i artikel 17.3 i Bryssel I förordningen? Om så är fallet, gäller detta förhållande även om prorogationsklausulen är ogiltig eftersom det strider mot artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal?
Full & Egal Universal Law Academy