EUR-Lex -  62010CN0433 - BG

6.11.2010   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 301/17

Жалба, подадена на 3 септември 2010 г. от Volker Mauerhofer срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 29 юни 2010 г. по дело T-515/08: Volker Mauerhofer/Европейска комисия

(Дело C-433/10 P)

2010/C 301/24

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Volker Mauerhofer (представител: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

—

да отмени обжалваното решение;

—

да се произнесе окончателно по същество и да отмени спорния акт или, при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за повторно произнасяне и

—

да упражни неограничената си компетентност и да му присъди обезщетение в размер на 5 500 EUR за имуществени вреди, претърпени в резултат от неправомерното поведение, изразяващо се в приемането на спорния акт и в липсата на подходящи указания за ръководителя на екипа (експерт 1);

—

да разпореди на екипа за подпомагане във връзка с рамковия договор да представи формуляра за оценка на изпълнителите относно проекта, който е предмет на спора;

—

да осъди ответника да заплати разноските както в производството пред Общия съд, така и в производството по обжалване.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква следните правни основания в подкрепа на искането си за отмяна на спорното решение:

—

Изопачаване на фактите, отнасящи се до езиковата проверка на частта от окончателния доклад, изготвената от жалбоподателя;

—

Неправилен анализ на правните основания на обжалваното решение, отнасящи се до езиковата проверка;

—

Неправилен анализ на въпроса, засягащ действията на ответника;

—

Незаконосъобразно приемане, че спорното решение не засяга положението на жалбоподателя като трета страна;

—

Незаконосъобразно приемане, че спорният акт не води до явна промяна на правното положение на жалбоподателя;

—

Незаконосъобразно приемане, че спорният акт не е приет от ответника при упражняване на правомощията му на публичноправен орган;

—

Незаконосъобразно приемане, че спорният акт е оформен правилно и своевременно;

—

Незаконосъобразно засягане на интересите на жалбоподателя поради неспазването на предвидените процедури;

—

Нарушение на общия принцип на общностното право на равно третиране и засягане на основните права на жалбоподателя;

—

Незаконосъобразно приемане на „несъществено изменение в разпределението на работните дни между експертите“;

—

Нарушение на общото общностно право на справедлив процес.

Full & Egal Universal Law Academy