6.11.2010
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 301/17
Volker Mauerhoferi 3. septembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 29. juuni 2010. aasta määruse peale kohtuasjas T-515/08: Volker Mauerhofer versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-433/10 P)
2010/C 301/24
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Volker Mauerhofer (esindaja: Rechtsanwalt J. Schartmüller)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
—
tühistada apellatsioonkaebuse esemeks olev kohtumäärus;
—
teha lõplik sisuline otsus ning tühistada vaidlustatud meede või teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse asja uueks läbivaatamiseks;
—
kasutada oma täielikku pädevust ning mõista apellandi kasuks välja 5 500 euro suurune summa varalise kahju eest, mis tekkis vaidlustatud meetme vastuvõtmises seisnevas õigusvastase tegevusega ning seetõttu, et rühmajuhile (ekspert 1) ei antud asjakohaseid juhiseid;
—
kohustada raamlepingu toetusüksust esitama töövõtja hindamisvormi, mis esitati vaidluse all oleva projekti kohta;
—
mõista esimese astme ja apellatsioonimenetluse kohtukulud välja vastustajalt.
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et vaidlustatud kohtumäärus tuleks tühistada seetõttu, et:
—
moonutati faktilisi asjaolusid, mis puudutasid apellandi panuse keelealast läbivaatamist;
—
analüüsiti ebapiisavalt neid apellatsioonkaebuse esemeks oleva kohtumääruse põhjendusi, mis puudutavad keelealast läbivaatamist;
—
analüüsiti ebapiisavalt vastustaja tegevuse küsimust;
—
oletati õigusvastaselt, et vaidlustatud otsus ei mõjuta apellandi seisundit kolmanda isikuna;
—
oletati õigusvastaselt, et vaidlustatud meede ei muutnud selgelt apellandi õiguslikku seisundit;
—
oletati õigusvastaselt, et vastustaja ei olnud vaidlustatud meedet vastu võtnud avaliku võimuna oma pädevuse rakendamisel;
—
oletati õigusvastaselt, et vaidlustatud meede vormistati õigeaegselt ja nõuetekohaselt;
—
rikuti õigusvastaselt apellandi huve, kuna ei järgitud ettenähtud menetlusi;
—
rikuti ühenduse õiguse üldpõhimõtet võrdse kohtlemise kohta ning rikuti apellandi põhiõigusi;
—
oletati õigusvastaselt, et ei ole toimunud sisulist muudatust päevade jaotamises ekspertide vahel;
—
rikuti ühenduse õiguse üldpõhimõtet õiglasele kohtupidamisele.
Full & Egal Universal Law Academy