EUR-Lex - 62010CN0433 - LT

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

6.11.2010

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/17

2010 m. rugsėjo 3 d. Volker Mauerhofer pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-515/08 Volker Mauerhofer prieš Europos Komisiją

(Byla C-433/10 P)

2010/C 301/24

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Volker Mauerhofer, atstovaujamas advokato J. Schartmüller

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

—

panaikinti skundžiamą nutartį;

—

išspręsti ginčą iš esmės ir panaikinti ginčijamą priemonę arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui; ir

—

taikyti savo neribotą kompetenciją ir priteisti jam 5 500 EUR kompensacijos už dėl priimtos neteisėtos priemonės ir tinkamų nurodymų grupės vadovui (1 ekspertas) nebuvimo patirtus finansinius nuostolius;

—

nurodyti, kad pagrindų sutarties paramos grupė pateiktų su ginčijamu projektu susijusią sutartį sudariusio asmens vertinimo ataskaitą;

—

priteisti iš atsakovės pirmoje ir šiose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas teigia, kad skundžiama nutartis turi būti panaikinta remiantis šiais pagrindais:

—

Bendrasis Teismas iškraipė faktus, susijusius su apelianto darbo peržiūrėjimu kalbos atžvilgiu.

—

Netinkama skundžiamos nutarties pagrindų analizė, susijusi su peržiūrėjimu kalbos atžvilgiu.

—

Netinkama klausimo, susijusio su apelianto atliktu darbu, analizė.

—

Neteisėtas teiginys, kad ginčijamas sprendimas nedaro poveikio apelianto, kaip trečiosios šalies, situacijai.

—

Neteisėtas teiginys, kad ginčijama priemonė nepadarė žymaus poveikio Apelianto teisinei padėčiai.

—

Neteisėtas teiginys, kad atsakovė ginčijamą priemonę priėmė neviršijusi savo su viešąja valdžia susijusius įgaliojimų.

—

Neteisėtas teiginys, kad ginčijama priemonė buvo laiku ir tinkamai įforminta.

—

Neteisėtas apelianto interesų pažeidimas, nes nebuvo laikytasi nustatytos procedūros.

—

Bendrijos bendrojo vienodo požiūrio teisės principo ir apelianto pagrindinių teisių pažeidimas.

—

Neteisėtas teiginys dėl „neesminio ekspertų dienų perskirstymo“.

—

Bendrijos bendrųjų teisingo teismo principų pažeidimas.

Full & Egal Universal Law Academy