EUR-Lex -  62010CN0433 - SL

6.11.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 301/17

Pritožba, ki jo je 3. septembra 2010 vložil Volker Mauerhofer zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 29. junija 2010 v zadevi T-515/08, Volker Mauerhofer proti Evropski komisiji

(Zadeva C-433/10 P)

2010/C 301/24

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: Volker Mauerhofer (zastopnik: J. Schartmüller, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

—

razveljavi izpodbijani sklep;

—

dokončno vsebinsko odloči o zadevi in razglasi izpodbijani ukrep za ničen, ali podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje; in

—

mu na podlagi svoje neomejene pristojnosti dodeli odškodnino 5 500 EUR za premoženjsko škodo, ki mu je nastala zaradi protipravnega ravnanja v obliki izpodbijanega ukrepa in zaradi neprimernih navodil vodji skupine (izvedenec 1);

—

podporni skupini iz okvirne pogodbe odredi, naj predloži obrazec za ocenjevanje pogodbenika, ki je bil oddan za sporni projekt;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji in stroškov pritožbe.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik trdi, da je treba izpodbijani sklep razveljaviti iz teh razlogov:

—

izkrivljanje dejstev v zvezi z jezikovnim pregledom prispevka pritožnika;

—

nezadostna analiza obrazložitve izpodbijanega sklepa v zvezi z jezikovnim pregledom;

—

nezadostna analiza sporne točke uspešnosti tožene stranke;

—

protipravna domneva, da sporna odločba ne posega v položaj pritožnika kot tretje stranke;

—

protipravna domneva, da sporni ukrep ni znatno spremenil pravnega položaja pritožnika;

—

protipravna domneva, da tožena stranka spornega ukrepa ni sprejela pri izvrševanju svojih javnih pooblastil;

—

protipravna domneva, da je bil izpodbijani ukrep pravočasno in pravilno uradno sprejet;

—

protipravna kršitev interesov pritožnika z neupoštevanjem predpisanih postopkov;

—

kršitev splošnega načela prava Skupnosti enakega obravnavanja in kršitev temeljnih pravic pritožnika;

—

protipravna domneva „nebistvene spremembe v razdelitvi dni med izvedence“;

—

kršitev splošne pravice prava Skupnosti do izjave.

Full & Egal Universal Law Academy