29.1.2011
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 30/19
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 10.11.2010 — Wintersteiger AG v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
(Asia C-523/10)
2011/C 30/32
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberster Gerichtshof
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Wintersteiger AG
Vastaaja: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
Ennakkoratkaisukysymykset
1)
Onko asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) (jäljempänä Bryssel I -asetus) 5 artiklan 3 kohdan ilmausta ”paikkakunta, missä vahinko sattui tai saattaa sattua” tulkittava siinä tapauksessa, että toisessa jäsenvaltiossa asuva henkilö on väitetysti loukannut tuomioistuinvaltiossa rekisteröityä tavaramerkkiä käyttämällä tämän tavaramerkin kanssa identtistä AdWord-avainsanaa Internet-hakukoneessa, jonka palveluja tarjotaan maakohtaista aluetunnusta käyttäen erilaisilla verkkosivuilla, siten, että
1.1.
tuomioistuin on toimivaltainen vain siinä tapauksessa, että avainsanaa käytetään sillä hakukoneen verkkosivulla, jonka aluetunnus on sama kuin tuomioistuinvaltion tunnus;
1.2
tuomioistuin on toimivaltainen jo sen vuoksi, että hakukoneen verkkosivua, jolla avainsanaa käytetään, voidaan katsella tuomioistuinvaltiosta käsin;
1.3
tuomioistuimen toimivalta riippuu siitä, täyttyvätkö verkkosivun katselua koskevan mahdollisuuden lisäksi myös jotkut muut edellytykset?
2)
Jos kysymykseen 1.3. vastataan myöntävästi:
Mitä kriteerejä on käytettävä sen määrittämisessä, onko tuomioistuin toimivaltainen Bryssel I -asetuksen 5 artiklan 3 kohdan nojalla, jos tuomioistuinvaltiossa rekisteröityä tavaramerkkiä käytetään Adword-avainsanana muulla kuin tuomioistuinvaltion maakohtaisella aluetunnuksella tarjotulla hakukoneen verkkosivulla?
(1) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1)
Full & Egal Universal Law Academy