29.1.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 30/19
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
(Mål C-523/10)
2011/C 30/32
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Wintersteiger AG
Svarande: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
Tolkningsfrågor
1.
Ska formuleringen ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” i artikel 5 punkt 3 i förordning (EG) nr 44/2001 (1) — när en person som är etablerad i en annan medlemsstat hävdar att det föreligger ett varumärkesintrång i domstolsstaten på grund av att nyckelord (AdWords) som är identiska med detta varumärke används i en sökmotor på Internet som erbjuder tjänster under olika länderspecifika toppdomäner — tolkas så
1.1
att behörigheten enbart ska anses motiverad om sökmotorns webbplats där nyckelordet i fråga används motsvarar domstolsstatens toppdomän,
1.2
att en behörighet enbart är motiverad genom att sökmotorns webbplats på vilken sökordet i fråga används är tillgänglig i domstolsstaten,
1.3
att behörigheten är beroende av att ytterligare krav är uppfyllda förutom att webbplatsen är tillgänglig?
2.
För det fallet att fråga 1.3 besvaras jakande:
Enligt vilka kriterier ska det avgöras huruvida det vid användningen av ett varumärke från domstolsstaten i form av AdWords på en sökmaskins webbplats med en avvikande toppdomän än domstolsstatens kan anses föreligga en behörighet enligt artikel 5 punkt 3 i förordning nr 44/2001?
(1) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy