29.1.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 30/22
Talan väckt den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien
(Mål C-531/10)
2011/C 30/37
Rättegångsspråk: slovakiska
Parter
Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Zadra och J. Javorský)
Svarande: Republiken Slovakien
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen ska
—
fastställa att Republiken Slovakien har underlåtit att uppfylla de skyldigheter som följer av diskrimineringsförbudet och öppenhetsprincipen i enlighet med artiklarna 49 och 56 FEUF och vilka omnämns i artikel 2 i direktiv 2004/18/EG (1) genom att ministeriet för transporter, post- och telekommunikationer har slutit kontrakt avseende tillhandahållande av rådgivningstjänster av ett gränsöverskridande intresse utan föregående offentliggörande av meddelande om upphandling, och
—
förplikta Republiken Slovakien att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Republiken Slovakiens ministerium för transporter, post- och telekommunikationer har slutit kontrakt avseende tillhandahållande av rådgivningstjänster som är av ett gränsöverskridande intresse med anledning av kontraktsvärdet, den särskilda kompetens som krävs och att den tidigare tjänsteleverantören var ett bolag från en annan medlemsstat. Kontraktet slöts utan föregående offentliggörande av meddelande om upphandling. Härigenom står det klart att öppenhetsprincipen har åsidosatts, eftersom övriga aktörer, de som ministeriet valt att inte kontakta, inte fått kännedom om upphandlingen och inte getts möjlighet att lämna anbud. Samtidigt som ministeriet åsidosatt öppenhetsprincipen, har det även åsidosatt diskrimineringsförbudet, genom att det särbehandlade de företag som ministeriet kontaktade i samband med den offentliga upphandlingen i förhållande till de företag — även de som är etablerade utanför Republiken Slovakien — som inte kontaktades men som skulle ha kunnat vara intresserade av att delta i den offentliga upphandlingen i fråga. Eftersom tilldelningen av kontraktet inte ägde rum inom ramen för ett öppet förfarande, avstod ministeriet från de fördelar som i förevarande fall skulle ha kunnat följa av den inre marknaden. Det skulle nämligen ha kunnat få ett bättre anbud vad avser tillhandahållande av rådgivningstjänster, genom att ett större antal företag i Europeiska unionen kunde delta.
(1) Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).
Full & Egal Universal Law Academy