5.2.2011
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 38/4
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Liège (Belgia) 19. novembril 2010 — Richard Lebrun, Marcelle Howet versus Belgia riik — SPF Finances
(Kohtuasi C-538/10)
2011/C 38/04
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal de première instance de Liège
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitajad: Richard Lebrun, Marcelle Howet
Vastustaja: Belgia riik — SPF Finances
Eelotsuse küsimused
Kas ühelt poolt 13. detsembri 2007. aasta Lissaboni lepingu — millega muudetakse 7. veebruaril 1992 Maastrichtis allkirjastatud Euroopa Liidu lepingut ning mis jõustus 1. detsembril 2009 (ja millega võetakse suures osas üle sätted, mis sisalduvad 7. veebruaril 1992 Maastrichtis allkirjastatud ning 1. novembril 1993 jõustunud Euroopa Liidu lepingu I jaotises asuvas artiklis 6) — artikliga 6, mis asub I jaotises „Ühissätted”, ning 25. märtsi 1957. aasta Euroopa Ühenduse asutamislepingu (EÜ asutamisleping) artikliga 234 (endine artikkel 177) ja/või teiselt poolt 7. detsembri 2000. aasta Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47 on vastuolus see, kui siseriiklik seadus, nagu 12. juuli 2009. aasta seadus, millega muudetakse 6. jaanuari 1989. aasta Cour d’arbitrage’i eriseaduse (1) artiklit 26, näeb ette kohustuse pöörduda Cour constitutionnelle’i poole siseriikliku kohtu jaoks, kes tuvastab, et tõhus kohtulik kaitse, mis on tagatud ühenduse õigusesse integreeritud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6, on kodanikust maksumaksjalt võetud teise siseriikliku seadusega, nimelt 24. juuli 2008. aasta seaduse artikliga 2, ilma et see kohus võiks viivitamata tagada ühenduse õiguse vahetu kohaldatavuse tema lahendatavas vaidluses ning kontrollida veel ka siseriikliku seaduse rahvusvahelisele lepingule vastavust, kui Cour constitutionnelle on tunnistanud siseriikliku seaduse kooskõlas olevaks põhiseaduse II jaotises tagatud põhiõigustega?
(1) Moniteur belge31.7.2009, lk 51617
Full & Egal Universal Law Academy