5.2.2011
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 38/4
Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Quinta do Portal, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010 in zaak T-369/09, Quinta do Portal, SA/BHIM
(Zaak C-541/10 P)
2011/C 38/05
Procestaal: Portugees
Partijen
Rekwirante: Quinta do Portal, SA (vertegenwoordiger: Bolota Belchior, advocaat)
Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Vallegre — Vinhos do Porto, SA
Conclusies
—
het bestreden arrest van het Gerecht in zijn geheel vernietigen;
—
verklaren dat de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vorderingen in hun geheel moeten worden toegewezen, namelijk vernietiging van de beslissing van 18 juni 2009 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (zaak R 1012/2008-1) houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk PORTO ALEGRE, dat op 16 mei 2006 onder nr. 004009908 is ingeschreven en op 25 juli 2005 in het Blad van gemeenschapsmerken nr. 30/2005 is gepubliceerd;
—
verwerende partij verwijzen in de kosten van beide gedingen.
Middelen en voornaamste argumenten
De woorden „Porto Alegre” en „Vista Alegre” verschillen begripsmatig, met betrekking tot het dominerende bestanddeel van het merk in zijn geheel beschouwd, en bovendien zowel grafisch als auditief, aangezien de twee woorden in beide merken verschillend zijn.
Het aangevraagde gemeenschapsmerk verkrijgt in overheersende mate onderscheidend vermogen door de combinatie van de termen „Porto” en „Alegre”, die samen een specifiek logisch en begripsmatig geheel vormen.
Het woord „Alegre” vormt niet het dominerende bestanddeel van het gemeenschapsmerk. Dit gegeven speelt in casu geen rol bij de beoordeling van de overeenstemming van de tekens.
In het bestreden arrest wordt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) en van verordening (EG) nr. 207/2009 (2) van 26 februari 2009 (dat in beide verordeningen op identieke wijze is geformuleerd) onjuist uitgelegd, waardoor dit artikel is geschonden.
In het bestreden arrest is geen rekening gehouden met deze argumenten, op basis waarvan beroep bij het Gerecht is ingesteld, aangezien het Gerecht dit betoog niet heeft beoordeeld.
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
(2) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).
Full & Egal Universal Law Academy