2.4.2011
SL
Uradni list Evropske unije
C 103/13
Pritožba, ki jo je Kalliope Agapiou Joséphidès vložila 28. decembra 2010 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 21. oktobra 2010 v zadevi T-439/08, Agapiou Joséphidès proti Komisiji in EACEA
(Zadeva C-626/10 P)
2011/C 103/22
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnica: Kalliope Agapiou Joséphidès (zastopnika: C. Joséphidès in H. Joséphidès, odvetnika)
Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno in kulturo (EACEA)
Predlogi
—
Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča z dne 21. oktobra 2010 v zadevi T-439/08;
—
razglasitev ničnosti odločbe Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno in kulturo (EACEA) z dne 1. avgusta 2008, s katero je bil pritožnici zavrnjen dostop do nekaterih dokumentov iz spisa št. 07/0122 v zvezi z dodelitvijo naziva Center odličnosti Jean Monnet Univerzi na Cipru;
—
razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2007) 3749 z dne 8. avgusta 2007, ki se nanaša na odločitev o dodelitvi subvencij v posameznem primeru v okviru programa za vseživljenjsko učenje, podprogram Jean Monnet;
—
naložitev plačila stroškov na obeh stopnjah drugim strankam v postopku.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja na več razlogov.
Kalliope Agapiou Joséphidès navaja, da je Splošno sodišče kršilo njeno splošno pravico do dostopa do dokumentov, ki se nanjo nanašajo, načelo preglednosti, vsebovano v členih 1, drugi odstavek, in 6 PEU, člen 255 ES in Listino Evropske unije o temeljnih pravicah (člene 8, 41(2)(b) in 52(6)). Splošno sodišče naj bi tako s tem, da ni upoštevalo njenih trditev glede Listine o temeljnih pravicah, ki jih je podala na obravnavi, in da ni upoštevalo sklepov ciprskega varuha človekovih pravic z dne 3. junija 2009 o zavrnitvi dostopa s strani Univerze na Cipru do spornih dokumentov, ki se enaki dokumentom drugih strank v postopku, kršilo postopek.
Pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker naj bi odločilo, da je Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno in kulturo (EACEA) pristojna za obravnavo pritrdilne prošnje za dostop do dokumentov, in ker naj bi zavrnilo ugovor nezakonitosti glede odločbe vodilnega odbora EACEA, ki ga je vložila pritožnica.
Poleg tega se sklicuje na kršitev več določb Uredbe (ES) št. 1049/2001 (1), ki naj bi jih Splošno sodišče razlagalo preozko in ob neupoštevanju načel, ki jih določa sodna praksa.
Pritožnica navaja tudi razlog, ki se nanaša na kršitev načel lojalnega sodelovanja, doslednosti, dobrega upravljanja in obrazložitve.
Nazadnje trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker odločbe Komisije C(2007) 3749 z dne 8. avgusta 2008 ni razglasilo za nično.
(1) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, str. 43).
Full & Egal Universal Law Academy