2011 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Torresan prieš VRDT
(Byla C‑5/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas CANNABIS – Procedūra dėl prekių ženklo paskelbimo negaliojančiu – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Įregistravimas pažeidžiant Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktą (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 45–50 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (žr. 85 ir 86 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Torresan prieš VRDT (T‑234/06), kuriuo jis atmetė ieškinį, pareikštą dėl 2006 m. birželio 29 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 517/2005‑2), susijusio su procedūra dėl prekių ženklo paskelbimo negaliojančiu tarp Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG ir Giampietro Torresan .
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš G. Torresan bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy