Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 27. oktober 2010 – REWE-Zentral mod KHIM
(Sag C-22/10 P)
»Appel – EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Clina – det ældre EF-ordmærke CLINAIR – afslag på registrering – relativ registreringshindring – vurdering af risikoen for forveksling – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b)«
1. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 32)
2. Appel – anbringender – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 36)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) den 11. november 2009 i sag T-150/08, REWE Zentral mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag, hvori der var nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. februar 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret vedrørende afslag på registreringen af ordmærket »Clina« som EF-varemærke for visse varer i klasse 3 og 21, idet den indsigelse, som indehaveren af det ældre EF-ordmærke »CLINAIR« havde rejst, blev taget til følge – risiko for forveksling mellem to varemærker – undladelse af at foretage en helhedsvurdering af de relevante faktorer i forbindelse med vurderingen af risikoen for forveksling – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
REWE-Zentral AG betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy