Euroopa Kohtu (viies koda) 27. oktoobri 2010. aasta määrus – REWE-Zentral vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑22/10 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Clina taotlus – Ühenduse varasem sõnamärk CLINAIR – Registreerimisest keeldumine – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite väär hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 32)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine – Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punkt 36)
Ese
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 11. novembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑150/08: REWE-Zentral AG vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 15. veebruari 2008. aasta selle otsuse peale, millega varasema ühenduse kaubamärgi „CLINAIR” omaniku esitatud vastulause menetlemise raames lükati tagasi sõnalise tähise „Clina” teatud kaupadele klassides 3 ja 21 ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlus – Kahe kaubamärgi segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamisel asjakohaste tegurite tervikmõjuga arvestamata jätmine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja REWE-Zentral AG‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy