A Bíróság (ötödik tanács) 2010. október 27‑i végzése – REWE‑Zentral kontra OHIM
(C‑22/10. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Clina közösségi szóvédjegy bejelentése – CLINAIR korábbi közösségi szóvédjegy – A lajstromozás megtagadása – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség vizsgálata – A 40/94/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 32. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 36. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (hatodik tanács) T‑150/08. sz., REWE‑Zentral kontra OHIM ügyben 2009. november 11‑én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa 2008. február 15‑i azon határozatának a hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetet, amelyben elutasította a „Clina” szómegjelölésnek a 3. és 21. osztályba tartozó egyes áruk tekintetében közösségi védjegyként történő lajstromozását, helyt adva a „CLINAIR” korábbi közösségi szóvédjegy jogosultja által benyújtott felszólalásnak – Két védjegy összetéveszthetősége – Az összetéveszthetőség vizsgálata keretében a releváns tényezők átfogó értékelésének elmaradása – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság a REWE‑Zentral AG‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy