Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 27 oktober 2010 – REWE-Zentral mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑22/10 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Clina – Det äldre gemenskapsordmärket CLINAIR – Avslag på registreringsansökan – Relativa registreringshinder – Prövning av förväxlingsrisken – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 8.1 b)”
1. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58, första stycket) (se punkt 32)
2. Överklagande – Grunder – Åberopad felaktig rättstillämpning kan inte påvisas – Avvisning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58, första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 36)
Saken
Överklagande av förstainstansrättens dom av den 11 november 2009 (sjätte avdelningen) i mål T‑150/08, REWE-Zentral mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 februari 2008, vilket innebar avslag på ansökan om registrering av ordkännetecknet CLINA såsom gemenskapsvarumärke för vissa varor i klasserna 3 och 21, och vilket innebar att den invändning som framförts av innehavaren av det tidigare gemenskapsvarumärket ordmärket CLINAIR bifölls – Risk för förväxling mellan två varumärken – Underlåtelse att göra en helhetsbedömning av de relevanta omständigheterna i samband med prövningen av förväxlingsrisken – Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
REWE-Zentral AG ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy