2011 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Semerdzhiev prieš Del-Pi-Krasimira Mancheva
(Byla C‑32/10)
„Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis – Direktyva 90/314/EEB – Kelionės, atostogos ir organizuotų išvykų paketai – Iki Bulgarijos Respublikos įstojimo į Europos Sąjungą buvusios aplinkybės – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos atsakyti į prejudicinius klausimus nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Bendrijos direktyvos išaiškinimas byloje iki valstybės įstojimo į Europos Sąjungą –Neįtraukimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 25–27 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Varhoven kasatsionen sad – 1990 m. birželio 13 d. Tarybos direktyvos 90/314/EEB dėl kelionių, atostogų ir organizuotų išvykų paketų (OL L 158, p. 9; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 10 t., p. 132) 2 straipsnio 1 punkto c papunkčio, 4 straipsnio 1 dalies b punkto iv papunkčio ir 5 straipsnio 2 dalies trečios ir ketvirtos pastraipų aiškinimas – Kitų turizmo paslaugų, nepriklausančių kelionės organizatoriaus užtikrinamam transportui ar apgyvendinimui, sąvoka – Kelionės organizatoriaus pareiga apdrausti kiekvieną vartotoją individualiu draudimu ir įteikti jam draudimo poliso originalą iki kelionės pradžios – Kelionės organizatoriaus pareiga sudaryti su vartotoju atskirą draudimo sutartį dėl pagalbos išlaidų, įskaitant repatriaciją nelaimingo atsitikimo atveju – „Žalos“, kuri buvo padaryta vartotojui dėl sutarties nevykdymo arba netinkamo jos vykdymo, sąvoka – Neturtinės žalos įtraukimas.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Varhoven kasatsionen sad (Bulgarija) pateiktus klausimus.
Full & Egal Universal Law Academy