2011 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT
(Sujungtos bylos C‑54/10 P ir C‑55/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas įregistruoti žymenis 350, 250, 150, 222, 333 ir 555 kaip prekių ženklus periodiniams leidiniams, knygoms ir žaidimų knygelėms – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Apibūdinamasis pobūdis – VRDT pareiga atsižvelgti į savo ankstesnę sprendimų priėmimo praktiką“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo galia – Apribojimai – Reglamento Nr. 40/94 12 straipsnio b punktas – Dalykas – Lemiamos įtakos šio reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punkto aiškinimui nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas ir 12 straipsnio b punktas) (žr. 33 punktą)
Dalykas
Apeliaciniai skundai, pateikti dėl 2009 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo Agencja Wydawnicza Technopol prieš VRDT (sujungtos bylos T‑64/07–T‑66/07 ir T‑200/07–T‑202/07), kuriuo šis teismas atmetė šešis ieškinius, pareikštus dėl 2006 m. gruodžio 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 1033/2006‑4, R 1034/2006‑4, R 1035/2006‑4, R 1276/2006‑4, R 1277/2006‑4 ir R 1278/2006‑4), susijusių su paraiškomis įregistruoti žodinius prekių ženklus 150, 250, 350, 222, 333 ir 555 kaip Bendrijos prekių ženklus – 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146), pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1), 7 straipsnio 1 dalies c punkto bei 76 straipsnio pažeidimas – Vien iš skaitmenų sudarytų prekių ženklų apibūdinamasis pobūdis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinius skundus.
2.
Priteisti iš Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy