Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. juni 2011 – Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM
(Sag C-56/10 P)
»Appel – EF-varemærker – figurmærkerne 100 og 300 – afslag på registrering – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 7, stk. 1, litra b) og c) – fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 38, stk. 2 – erklæring om ikke at ville påberåbe sig eneretten til en bestanddel af et ansøgt varemærke, der mangler fornødent særpræg (»disclaimer«)«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning mellem anvendelsesområderne for de i litra b) og c) i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 40/94 anførte grunde [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c)] (jf. præmis 29)
2. EF-varemærker – EF-varemærkets retsvirkninger – begrænsninger – artikel 12, litra b), i forordning nr. 40/94 – formål – manglende bestemmende indflydelse på fortolkningen af forordningens artikel 7, stk. 1, litra c) [Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c), og art. 12, litra b)] (jf. præmis 58)
3. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis (jf. præmis 65)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 19. november 2009 i de forenede sager T-425/07 og T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i to sager til prøvelse af afgørelser truffet den 21. december 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sagerne R 1274/2006-4 og R 1275/2006-4) vedrørende ansøgningerne om registrering af ordmærkerne 100 og 300 som EF-varemærker – tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), samt af artikel 38, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), som erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1) – beskrivende karakter af varemærker, der udelukkende består af tal.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy