Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 22. junija 2011 – Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT
(Zadeva C‑56/10 P)
„Pritožba – Znamka Skupnosti – Figurativni znamki 100 in 300 – Zavrnitev registracije – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 7(1)(b) in (c) – Razlikovalni učinek – Opisnost – Člen 38(2) – Izjava, da se za element prijavljene znamke, ki nima razlikovalnega učinka, ne bo uveljavljala izključna pravica (‚disclaimer‘)“
1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Prekrivanje področij uporabe razlogov iz točk (b) in (c) člena 7(1) Uredbe št. 40/94 (Uredba Sveta št. 40/94, člen 7(1)(b) in (c)) (Glej točko 29.)
2. Znamka Skupnosti – Učinki znamke Skupnosti – Meje – Člen 12(b) Uredbe št. 40/94 – Predmet – Neobstoj odločilnega vpliva na razlago člena 7(1)(c) te uredbe (Uredba Sveta št. 40/94, člena 7(1)(c) in 12(b)) (Glej točko 58.)
3. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa Urada pri odločanju (Glej točko 65.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (drugi senat) z dne 19. novembra 2009 v združenih zadevah Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (T-425/07 in T-426/07), s katero je to sodišče zavrnilo dve tožbi zoper odločbi četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. decembra 2006 (zadevi R 1274/2006-4 in R 1275/2006-4), ki se nanašata na zahtevi za registracijo besednih znamk 100 in 300 kot znamk Skupnosti – Kršitev člena 7(1)(b) in (c) ter člena 38(2) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146), kot je bila nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1) – Opisnost znamk, ki jih sestavljajo izključno številke.
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy