Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 juni 2011 – Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑56/10 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Figurmärkena 100 och 300 – Registreringshinder – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 b och 7.1 c – Särskiljningsförmåga – Beskrivande karaktär – Artikel 38.2 – Förklaring om avstående från ensamrätt till beståndsdel av ett sökt varumärke vilken saknar särskiljningsförmåga (disclaimer)”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Tillämpningsområdena för registreringshindren i artikel 7.1 b–d i förordning nr 40/94 överlappar varandra (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b och c) (se punkt 29)
2. Gemenskapsvarumärke – Gemenskapsvarumärkets rättsverkan – Begränsningar – Artikel 12 b i förordning nr 40/94 – Föremål för talan – Avgörande inflytande på tolkningen av artikel 7.1 c i denna förordning saknas (Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c, och 12 b) (se punkt 58)
3. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Likabehandlingsprincipen – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 65)
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 19 november 2009 i de förenade målen T‑425/07 och T‑426/07, Agencja Wydawnicza Technopol mot harmoniseringsbyrån, i vilken förstainstansrätten ogillade respektive talan mot besluten R 1274/2006-4 och R 1275/2006-4 som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 3 september 2007 och som avsåg ansökningarna om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärkena 100 och 300 – Åsidosättande av artiklarna 7.1 b, 7.1 c och 38.2 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3), i dess lydelse enligt rådets förordning nr 207/2009, av den 26 februari 2009, om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1) – Beskrivande karaktär hos varumärken som uteslutande består av siffror.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy