Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 22. oktober 2010 – Longevity Health Products mod KHIM
(Sag C‑84/10 P)
»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b) – ordmærket »Kids Vits« – indsigelse fra indehaveren af EF-ordmærket VITS4KIDS – opmærksomhedsniveauet i den relevante kundekreds – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – ret til kontradiktion«
1. Appel – formkrav – bevis for, at advokatens fuldmagt er behørigt udstedt af en beføjet person – ikke omfattet [Domstolens procesreglement, art. 38, stk. 5, litra b), og art. 112, stk. 1] (jf. præmis 19)
2. EF-varemærker – klagesag – sag ved Fællesskabets retsinstanser – Rettens kompetence – tilladelse til at indgive replik – Rettens skønsbeføjelse (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 2) (jf. præmis 24)
3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 30)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 9. december 2009 i sag T-484/08, Longevity Health Products mod KHIM – Merck (Kids Vits), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål indledt til prøvelse af afgørelse truffet den 28. august 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afslag på registrering af ordmærket »Kids Vits« som EF-varemærke for visse varer i klasse 5, idet appelkammeret tog den indsigelse, der var rejst af indehaveren af det ældre EF-ordmærke »VITS4KIDS« til følge – tilsidesættelse af retten til kontradiktion – tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling mellem to mærker.
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Longevity Health Product, Inc. betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy