Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. oktoobri 2010. aasta määrus – Longevity Health Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑84/10 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Sõnamärk „Kids Vits” – Ühenduse sõnamärgi VITS4KIDS omaniku vastulause – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse aste – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Õigus olla ära kuulatud
1. Apellatsioonkaebus – Vorminõuded – Tõend, et advokaadile on nõuetekohaselt andnud volitused selleks õigustatud isik – Välistamine (Euroopa Kohtu kodukord, artikli 38 lõike 5 punkt b ja artikli 112 lõige 1) (vt punkt 19)
2. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Ühenduste kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Luba esitada repliik – Üldkohtu kaalutlusõigus (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 2) (vt punkt 24)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 30)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑484/08: Longevity Health Products vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Merck (Kids Vits), millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 28. augusti 2008. aasta otsuse peale, millega lükati tagasi sõnalise tähise Kids Vits teatavatele kaupadele klassis 5 ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlus ja rahuldati varasema ühenduse sõnamärgi VIDS4KIDS omaniku esitatud vastulause – Õiguse olla kohtus ära kuulatud rikkumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine – Kahe kaubamärgi segiajamise tõenäosus.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Longevity Health Products Inc‑ilt.
Full & Egal Universal Law Academy