2011 m. balandžio 8 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Obreja prieš Ministerul Economiei şi Finanţelor ir Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş ir Ministerul Economiei şi Finanţelor ir kt. prieš Darmi
(Sujungtos bylos C‑136/10 ir C‑178/10)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Vidaus mokesčiai – SESV 110 straipsnis – Taršos mokestis už pirmą kartą registruojamas variklines transporto priemones“
Mokesčių nuostatos – Vidaus mokesčiai – Taršos mokestis už pirmą kartą nacionalinėje teritorijoje registruojamas variklines transporto priemones (SESV 110 straipsnis) (žr. 20–25 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Curtea de Apel Târgu-Mureş – Naudotų transporto priemonių, anksčiau įregistruotų kitoje valstybėje narėje, registracija – Aplinkos taršos mokestis už pirmą kartą valstybėje narėje registruojamas variklines transporto priemones – Nacionalinės teisės aktų atitiktis EB 23, 25 ir 90 straipsniams – Galimas leidimas nukrypti, pagrįstas EB 174 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
SESV 110 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo valstybei narei draudžiama įvesti aplinkos taršos mokestį už pirmą kartą šioje valstybėje narėje registruojamas variklines transporto priemones, jei ši mokestinė priemonė yra tokia, kad ja atgrasoma nuo kitose valstybėse narėse pirktų naudotų transporto priemonių eksploatavimo šioje valstybėje narėje, tačiau neatgrasoma nuo tokio paties amžiaus ir nusidėvėjimo transporto priemonių pirkimo nacionalinėje rinkoje.
Full & Egal Universal Law Academy