Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 februarie 2012 — Ferazzoli și alții/Ministero dellʼInterno
(Cauzele conexate C‑164/10-C‑176/10)
„Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Jocuri de noroc — Colectare de pariuri privind evenimente sportive — Cerința unei licențe — Consecințe care rezultă din încălcarea dreptului Uniunii cu ocazia atribuirii licențelor — Atribuirea a 16 300 de licențe suplimentare — Principiul egalității de tratament și obligația de transparență — Principiul securității juridice — Protecția titularilor licențelor anterioare — Reglementare națională — Distanțe minime obligatorii între punctele de colectare a pariurilor — Admisibilitate — Activități transfrontaliere care pot fi asimilate celor care fac obiectul licenței — Interdicție prevăzută de reglementarea națională — Admisibilitate”
1. Libera prestare a serviciilor — Libertatea de stabilire — Restricții — Jocuri de noroc — Legislație națională care prevede sancțiuni penale pentru colectarea de pariuri fără deținerea unei licențe sau a unei autorizații — Refuzul acordării unor licențe sau autorizații cu încălcarea dreptului Uniunii — Acordarea de noi licențe pentru a remedia această încălcare — Obligația noilor operatori de a respecta distanțe minime de implantare — Inadmisibilitate (art. 43 CE și 49 CE) (a se vedea punctul 8 și dispozitiv 1)
2. Libera prestare a serviciilor — Libertatea de stabilire — Restricții — Jocuri de noroc — Legislație națională care interzice colectarea de pariuri fără deținerea unei licențe sau a autorizației poliției — Excluderea unui operator de la o cerere de ofertă având ca obiect atribuirea unei astfel de licențe, cu încălcarea dreptului Uniunii — Aplicarea unor sancțiuni penale persoanelor legate de un asemenea operator, care acționează fără autorizația poliției — Inadmisibilitate în cazul neremedierii efective a excluderii nelegale a acestui operator de la o cerere de ofertă anterioară (art. 43 CE și 49 CE) (a se vedea punctul 9 și dispozitiv 2)
3. Libera prestare a serviciilor — Libertatea de stabilire — Jocuri de noroc— Legislație națională care prevede sancțiuni penale pentru colectarea de pariuri fără deținerea unei licențe sau a unei autorizații — Condiții de revocare a unor licențe acordate în urma unei cereri de ofertă - Obligația formulării clare, precise și univoce a acestor condiții și respectarea principiilor egalității de tratament și securității juridice (art. 43 CE și 49 CE) (a se vedea punctul 10 și dispozitiv 3)
Obiectul
Cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare – Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Libera circulație a persoanelor — Libera prestare a serviciilor — Activitate de colectare de pariuri — Legislație națională care rezervă dreptul de exercitare a activității de colectare de pariuri operatorilor naționali care au obținut o licență — Restricții privind deschiderea unor noi puncte de colectare de pariuri pentru titularii noilor licențe — Pierderea licențelor în cazul organizării transfrontaliere de jocuri similare celor considerate „publice” — Compatibilitate cu articolele 43 CE și 49 CE
Dispozitivul
1)
Articolele 43 CE și 49 CE, precum și principiile egalității de tratament și efectivității trebuie interpretate în sensul că se opun ca un stat membru, care a exclus, cu încălcarea dreptului Uniunii, o categorie de operatori de la atribuirea licențelor pentru desfășurarea unei activități economice și care încearcă să remedieze această încălcare prin scoaterea la concurs a unui număr important de licențe noi, să protejeze pozițiile comerciale dobândite de operatorii existenți prevăzând, printre altele, obligația respectării unei distanțe minime între unitățile noilor titulari de licențe și cele ale operatorilor existenți.
2)
Articolele 43 CE și 49 CE trebuie interpretate în sensul că se opun aplicării unor sancțiuni pentru desfășurarea unei activități organizate de colectare de pariuri fără licență sau fără autorizația poliției unor persoane care se află în legătură cu un operator care fusese exclus de la o procedură de cerere de ofertă cu încălcarea dreptului Uniunii, inclusiv după noua procedură de cerere de ofertă menită să remedieze această încălcare a dreptului Uniunii, atunci când această procedură de cerere de ofertă și atribuirea subsecventă a unor licențe noi nu au remediat în mod efectiv excluderea nelegală a operatorului menționat de la procedura de cerere de ofertă anterioară.
3)
Din articolele 43 CE și 49 CE, din principiul egalității de tratament, din obligația de transparență, precum și din principiul securității juridice rezultă că condițiile și modalitățile unei proceduri de cerere de ofertă, precum cea în discuție în acțiunile principale, în special dispozițiile care prevăd revocarea licențelor acordate în urma unei astfel de proceduri de cerere de ofertă, precum cele care figurează la articolul 23 alineatul 2 litera a) și alineatul 3 din proiectul de convenție dintre Administrația Autonomă a Monopolurilor de Stat și adjudecatarul licenței privind jocuri de noroc aferente altor evenimente decât cursele hipice, trebuie să fie formulate în mod clar, precis și univoc, verificarea acestui aspect revenind instanței de trimitere.
Full & Egal Universal Law Academy