Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. března 2011 – Abt a další v. Hypo Real Estate Holding
(Věc C‑194/10)
„Řízení o předběžné otázce – Relevance otázky − Nedostatek pravomoci“
Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Meze – Otázka zjevně postrádající relevanci (Článek 267 SFEU) (viz body 36–39)
Předmět
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Landgericht München I – Výklad článku 297 ES a čl. 5 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/36/ES ze dne 11. července 2007 o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi (Úř. věst. L 184, s. 17) – Lhůta pro oznámení o konání valné hromady kótované společnosti – Vnitrostátní právní předpisy, které pozbývají platnosti uplynutím lhůty pro provedení směrnice a které připouští kratší lhůtu pro oznámení o konání valné hromady než je minimální lhůta stanovená směrnicí – Ustanovení, které může vážně ohrozit dosažení cíle stanoveného ve směrnici s ohledem na vnitrostátní právní úpravu, podle níž určitá rozhodnutí valné hromady zůstávají v platnosti po zápisu do obchodního rejstříku i v tom případě, že jsou soudním rozhodnutím prohlášena za neplatná
Výrok
Soudní dvůr Evropské unie nemá pravomoc odpovědět na první předběžnou otázku položenou Landgericht München I.
Full & Egal Universal Law Academy