Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 24.3.2011 – Abt ym. vastaan Hypo Real Estate Holding
(asia C‑194/10)
Ennakkoratkaisupyyntö – Kysymyksen merkityksellisyys − Toimivallan puuttuminen
Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Ilmeisen merkityksetön kysymys (SEUT 267 artikla) (ks. 36–39 kohta)
Aihe
Ennakkoratkaisupyyntö – Landesarbeitsgericht München – EY 297 artiklan ja osakkeenomistajien eräiden oikeuksien käyttämisestä julkisesti noteeratuissa yhtiöissä 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/36/EY (EUVL L 184, s. 17) 5 artiklan 1 kohdan tulkinta – Julkisesti noteeratun yhtiön yhtiökokouksen koollekutsumisaika – Kansallinen säännöstö, jonka voimassaoloaika päättyy direktiivin täytäntöönpanolle varatun määräajan päättyessä ja jolla säädetään direktiivissä säädettyä vähimmäisaikaa lyhyemmästä koollekutsumisajasta – Säännös, jolla voidaan vakavasti vaarantaa direktiivin mukainen tavoite, kun otetaan huomioon kansallinen säännöstö, jonka mukaan tietyt yhtiökokouksen päätökset jäävät voimaan sen jälkeen, kun ne on kirjattu kaupparekisteriin, vaikka tuomioistuin julistaisi nämä päätökset mitättömiksi
Ratkaisu
Euroopan unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Landgericht München I:n esittämään ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen.
Full & Egal Universal Law Academy