2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Abt ir kt. prieš Hypo Real Estate Holding
(Byla C‑194/10)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Klausimo svarba − Kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo kompetencija – Ribos – Akivaizdžiai nesvarbus klausimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 36–39 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Landgericht München I – EB 297 straipsnio ir 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/36/EB dėl naudojimosi tam tikromis akcininkų teisėmis bendrovėse, kurių akcijos įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje (OL L 184, p. 17), 5 straipsnio 1 dalies išaiškinimas – Pranešimo apie bendrovės, kurios akcijos įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje, visuotinį akcininkų susirinkimą terminas – Nacionalinės teisės aktas, kuris nustoja galioti pasibaigus direktyvos perkėlimo terminui ir kuriame nustatytas trumpesnis pranešimo terminas nei minimalus direktyvoje nustatytas terminas – Nuostata, kuria gali būti rimtai sukliudyta pasiekti direktyva siekiamo rezultato, atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktą, pagal kurį tam tikri visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai galioja, kai yra įregistruoti į Juridinių asmenų registrą, net jei teismo jie buvo pripažinti niekiniais.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi kompetencijos atsakyti į Landgericht München I pateiktą pirmąjį prejudicinį klausimą.
Full & Egal Universal Law Academy