Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 24 mars 2011 – Abt m.fl. mot Hypo Real Estate Holding
(mål C‑194/10)
”Begäran om förhandsavgörande – Frågans relevans – Bristande behörighet”
Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Uppenbart irrelevant fråga (Artikel 267 FEUF) (se punkterna 36–39)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Landgericht München I – Tolkning av artikel 297 EG och av artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/36/EG av den 11 juli 2007 om utnyttjande av vissa av aktieägares rättigheter i börsnoterade företag (EUT L 184, s. 17) – Fristen för att utfärda kallelse till bolagsstämma i ett börsnoterat företag – Nationell lagstiftning som upphör att gälla när införlivandefristen för direktivet löper ut och som föreskriver en frist för att utfärda kallelse som är kortare än den minimifrist som föreskrivs i direktivet – En bestämmelse som allvarligt kan äventyra direktivets syfte med hänsyn till att den nationella lagstiftningen medger att vissa beslut som fattats på bolagsstämman fortsätter gälla efter registrering i handelsregistret, även efter ogiltighetsförklaring genom domstolsförfarande.
Avgörande
Europeiska unionens domstol är inte behörig att besvara den första tolkningsfråga som ställts av Landgericht München I.
Full & Egal Universal Law Academy