2010 m. lapkričio 25 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Lufthansa AirPlus Servicekarten prieš VRDT
(Byla C‑216/10 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas bei 5 punktas, 73, 74 ir 79 straipsniai – Vaizdinis prekių ženklas „A+“ – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „AirPlus International“ savininko protestas – Protesto atmetimas“
Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys – Taikymo sritis, identiška EB 253 straipsnio taikymo sričiai (EB 253 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 39–40 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. kovo 3 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo Lufthansa AirPlus Servicekarten prieš VRDT ir Applus Servicios Tecnológicos (T‑321/07), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė žodinio Bendrijos prekių ženklo „AirPlus International“ 9, 35, 36 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms savininko ieškinį dėl 2007 m. birželio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 310/2006‑2 atmesti apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo, kuriuo atmestas apeliantės protestas dėl vaizdinio prekių ženklo „A+“ 9, 35, 36, 37, 40, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms registracijos paraiškos, panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy