Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 października 2010 r. – Seacid przeciwko Parlamentowi i Radzie
(sprawa C‑266/10 P)
Odwołanie – Dyrektywa 2000/35/WE – Skarga o stwierdzenie częściowej nieważności – Skarga wniesiona po terminie – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne
1. Postępowanie – Orzeczenie w drodze postanowienia z uzasadnieniem – Przesłanki – Skarga oczywiście niedopuszczalna lub oczywiście pozbawiona podstawy prawnej (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; regulamin postępowania przed Sądem, art. 2 § 2, art. 18, 19, 24 § 6, art. 111) (por. pkt 11-18)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Rozpoczęcie biegu terminu – Data publikacji danego aktu – Obliczanie (art. 230 akapit pierwszy WE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 17, 47; regulamin postępowania przed Sądem, art. 102 § 1) (por. pkt 25-27, 30)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 16 marca 2010 r. wydanego w sprawie T–530/09 Seacid przeciwko Parlamentowi i Radzie, w którym Sąd oddalił skargę mająca na celu stwierdzenie nieważności art. 5 ust. 1 zdanie ostatnie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2000/35/WE z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych (Dz.U. L 200, s.35) – Termin do wniesienia skargi – Oczywista niedopuszczalność
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Sistemul electronic de arhivare, criptare şi indexare digitalizată Srl (Seacid) ponosie koszty własne.
Full & Egal Universal Law Academy