Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 23. května 2011 – Rossius a Collard v. Belgický stát
(Spojené věci C‑267/10 a C-268/10)
„Článek 6 odst. 1 SEU – Článek 35 Listiny základních práv Evropské unie – Držení a prodej zpracovaného tabáku určeného ke kouření – Vnitrostátní ustanovení opravňující k výběru spotřební daně na tabákové výrobky – Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“
1. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Meze – Žádost o výklad Listiny základních práv Evropské unie – Vnitrostátní rozhodnutí, které nepředstavuje opatření provádějící unijní právo nebo které nevykazuje jiné prvky provázanosti s tímto právem – Nepříslušnost Soudního dvora (Článek 6 odst. 1 SEU; článek 267 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 51 odst. 1) (viz body 15–16, 19)
2. Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Meze – Přezkum slučitelnosti vnitrostátního práva s unijním právem – Vyloučení (Článek 267 SFEU) (viz body 24–31)
Předmět
Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance v Namuru – Výklad čl. 6 odst. 1 prvního pododstavce SEU a článku 35 Listiny základních práv Evropské unie – Slučitelnost vnitrostátní právní úpravy umožňující výrobu, dovoz, propagaci a prodej tabákových výrobků určených ke kouření, uznávaných za závažně škodlivé, s cílem ochrany lidského zdraví – Platnost vnitrostátních ustanovení opravňujících k výběru spotřebních daní z tabákových výrobků z hlediska uvedených norem
Výrok
Soudní dvůr Evropské unie je zjevně nepříslušný k odpovědi na otázky, které položil tribunal de première instance v Namuru (Belgie) rozhodnutími ze dne 24. března 2010.
Full & Egal Universal Law Academy