Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 23. maj 2011 – Rossius og Collard mod État belge
(Forenede sager C-267/10 og C-268/10)
»Artikel 6, stk. 1, TEU – artikel 35 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – besiddelse og salg af forarbejdede tobaksvarer til rygning – nationale bestemmelser, der tillader opkrævning af punktafgifter på tobaksvarer – Domstolen åbenbart inkompetent«
1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – national afgørelse, som ikke udgør en foranstaltning til gennemførelse af EU-retten eller ikke fremviser anden tilknytningsforhold til denne – Domstolen ikke kompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 15, 16 og 19)
2. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – undersøgelse af national rets forenelighed med EU-retten – ikke omfattet (art. 267 TEUF) (jf. præmis 24-31)
Angående
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Tribunal de première instance de Namur – fortolkning af artikel 6, stk. 1, første afsnit, TEU og artikel 35 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – forenelighed med målsætningen om at beskytte menneskers sundhed af en national lovgivning, der tillader fremstilling, import, markedsføring og salg af forarbejdede tobaksvarer til rygning, der er anerkendt som værende stærkt sundhedsskadelige – lovlighed, henset til ovennævnte regler, af nationale bestemmelser, der tillader opkrævning af punktafgifter på tobaksvarer.
Konklusion
De Europæiske Fællesskabers Domstol har klart ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, som Tribunal de première instance de Namur (Belgien) har forelagt ved afgørelser af 24. marts 2010.
Full & Egal Universal Law Academy