Euroopa Kohtu (viies koda) 23. mai 2011. aasta määrus – Rossius ja Collard vs. Belgia riik
(liidetud kohtuasjad C‑267/10 ja C‑268/10)
ELL artikli 6 lõige 1 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 35 – Suitsutubaka toodete valdamine ja müük – Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad tubakatooteid aktsiisiga maksustada – Euroopa Kohtu pädevuse ilmne puudumine
1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Liidu põhiõiguste harta tõlgendamise taotlus – Siseriiklik otsus, mis ei ole liidu õigust rakendav meede või millel puuduvad muud liidu õigusega siduvad elemendid – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (ELL artikli 6 lõige 1, ELTL artikkel 267, Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 51 lõige 1) (vt punktid 15, 16, 19)
2. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Siseriikliku õiguse kooskõla liidu õigusega uurimine – Välistamine (ELTL artikkel 267) (vt punktid 24–31)
Ese
Eelotsusetaotlused – Tribunal de première instance de Namur – ELL artikli 6 lõike 1 esimese lõigu ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 35 tõlgendamine – Niisuguse siseriikliku normistiku kooskõla rahvatervise kaitse eesmärgiga, mis võimaldab toota, importida, reklaamida ja müüa suitsutubaka tooteid, mille kohta on teada, et need kahjustavad oluliselt tervist – Arvestades eespool viidatud sätteid, niisuguste siseriiklike sätete kehtivus, mis lubavad maksustada tubakatooted aktsiisiga.
Resolutsioon
Euroopa Kohtul puudub ilmselgelt pädevus Tribunal de première instance de Namur’i (Belgia) 24. märtsi 2010. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluses toodud küsimustele vastamiseks.
Full & Egal Universal Law Academy